在美国的各位，可能最近都被关于Peter Liang的帖子刷屏了吧。这周六支持梁警官的游行活动相信也会得到众多华人的支持。
Warald在这里就不赘述大家看过很多遍的信息了，只是想提醒大家注意一个问题：我们要用什么样的口号传递信息？
比如前段时间黑人抗议游行的信息就非常简洁有力，很多人都记得。
Black life matters
这几天中国人酝酿游行，Warald注意到一条口号：
All lives matter
如果是个华人被打死以后没人管，大家抗议还可以用这条，但是我咋觉得跟梁警官的情况不太匹配呢 – 梁警官没死没伤，但是有个无辜的黑人死了。
还有一个口号流传很广
Free Peter Liang – 释放梁警官，隐含的意思是梁警官无罪。
说实话，我觉得这个要求挺高的。之前诸多警察枪杀黑人，都有一个上下文：黑人不管是拒捕、逃跑还是袭警，他们都跟警察正面接触了甚至对挑了。而梁警官这案子，看媒体报道，死掉的黑人是无辜的，他没跟梁警官对挑，他被击中的时候没见过梁警官，梁开枪的时候也没看见他。对梁警官判刑过重让华裔很愤怒，但是感觉无罪释放似乎很难说过去。
这里引用mitbbs里有人的一段话，话糙理不糙
上来就说free officer liang，把自己放在老黑，老白的位置上用脚后跟想想，尼玛凭
什么啊，就算是误杀（老黑还未必相信），被杀的是一个绝对无辜的人，你上来不说受
害者，就嚷嚷着杀人者无罪，这不是跟人找别扭吗？好比你家有人被车撞了，对方不提
怎么安慰受害者，先嚷嚷着说司机是不小心，不能判刑，OK，就算是合理要求，别人眼
里会怎么看你？这次游行，唯一需要传递的信息只有一个，那就是，梁之前的白人警察在类似或更严重
的枪杀案件中无一例外全是无罪，别的什么都不要提。最简单的，把那些白人的照片放
一排，最后加上梁的照片，别的都是无罪，梁是唯一一个有罪的，而且是误杀，信息简
单明了，矛头直指白人，老黑不会觉得华人是为杀人犯喊冤，指责白人种族歧视是永远
的政治正确，媒体也不会站在华人的对立面，这样游行的目的就达到了。你要是强调梁无罪，要justice，这样给别人解读空间太大，老黑一看，OK，尼玛他把
我们好儿子杀了还能无罪？婊子媒体大幅头条，华人人为杀害无辜黑人的杀人犯喊冤，
成功把本来针对白人的矛头转换为华人对黑人，到时候变成华人VS rest of world，这
是把梁往火坑里推的节奏。不过说实话，哥对这次游行的效果很不乐观，估计大家一上街，肾上腺激素一分泌，保
不齐就开始挥舞中国国旗，大喊office Liang not guilty了，旁边CNN记者微笑着拍下
画面，晚上新闻就开始大幅宣传Chinese want the man killed innocent black to be
free of charge。这么搞就是给所有华人挖个坑把自己埋了。
有的口号，比如
tragedy, NOT manslaughter
Accident != Crime
我觉得就比较好。
反正这件事挺悲哀的。看各处文章，说有三个原本可以加入陪审团华裔临阵弃权逃脱了，如果有他们加入，任何一个人判定梁警官无罪，就没这么多波折了；华人社区出来的女议员坚持认为应该重判梁警官。。。好在全美几百万华人联合起来了，感觉这次会成为华人维权里程碑式的事件。
另外，华裔缺乏民权领袖。这次行动，感觉也是各个山头各自为政，我们需要几个领袖人物上电话（哪怕是中文电视或者YouTube也好），就一些常见问题（比如口号是什么、表达什么信息），做一些解说，效果都会好很多。似乎华人社区走出去的议员们也没人担当这个角色？
anyway，希望周六的游行传递简洁、有力、精准的信息给外界。
– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
博客: http://www.1point3acres.com
微博：http://www.weibo.com/warald
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带以上三行内容。否则视为侵权！感谢合作。