周六全美华裔挺梁大游行,我们用什么样的口号传递信息?

在美国的各位,可能最近都被关于Peter Liang的帖子刷屏了吧。这周六支持梁警官的游行活动相信也会得到众多华人的支持。

Warald在这里就不赘述大家看过很多遍的信息了,只是想提醒大家注意一个问题:我们要用什么样的口号传递信息?

比如前段时间黑人抗议游行的信息就非常简洁有力,很多人都记得。

Black life matters

这几天中国人酝酿游行,Warald注意到一条口号:

All lives matter

如果是个华人被打死以后没人管,大家抗议还可以用这条,但是我咋觉得跟梁警官的情况不太匹配呢 – 梁警官没死没伤,但是有个无辜的黑人死了。

还有一个口号流传很广

Free Peter Liang – 释放梁警官,隐含的意思是梁警官无罪。

说实话,我觉得这个要求挺高的。之前诸多警察枪杀黑人,都有一个上下文:黑人不管是拒捕、逃跑还是袭警,他们都跟警察正面接触了甚至对挑了。而梁警官这案子,看媒体报道,死掉的黑人是无辜的,他没跟梁警官对挑,他被击中的时候没见过梁警官,梁开枪的时候也没看见他。对梁警官判刑过重让华裔很愤怒,但是感觉无罪释放似乎很难说过去。

这里引用mitbbs里有人的一段话,话糙理不糙

上来就说free officer liang,把自己放在老黑,老白的位置上用脚后跟想想,尼玛凭
什么啊,就算是误杀(老黑还未必相信),被杀的是一个绝对无辜的人,你上来不说受
害者,就嚷嚷着杀人者无罪,这不是跟人找别扭吗?好比你家有人被车撞了,对方不提
怎么安慰受害者,先嚷嚷着说司机是不小心,不能判刑,OK,就算是合理要求,别人眼
里会怎么看你?

这次游行,唯一需要传递的信息只有一个,那就是,梁之前的白人警察在类似或更严重
的枪杀案件中无一例外全是无罪,别的什么都不要提。最简单的,把那些白人的照片放
一排,最后加上梁的照片,别的都是无罪,梁是唯一一个有罪的,而且是误杀,信息简
单明了,矛头直指白人,老黑不会觉得华人是为杀人犯喊冤,指责白人种族歧视是永远
的政治正确,媒体也不会站在华人的对立面,这样游行的目的就达到了。

你要是强调梁无罪,要justice,这样给别人解读空间太大,老黑一看,OK,尼玛他把
我们好儿子杀了还能无罪?婊子媒体大幅头条,华人人为杀害无辜黑人的杀人犯喊冤,
成功把本来针对白人的矛头转换为华人对黑人,到时候变成华人VS rest of world,这
是把梁往火坑里推的节奏。

不过说实话,哥对这次游行的效果很不乐观,估计大家一上街,肾上腺激素一分泌,保
不齐就开始挥舞中国国旗,大喊office Liang not guilty了,旁边CNN记者微笑着拍下
画面,晚上新闻就开始大幅宣传Chinese want the man killed innocent black to be
free of charge。这么搞就是给所有华人挖个坑把自己埋了。

有的口号,比如

tragedy, NOT manslaughter

Accident != Crime

我觉得就比较好。

反正这件事挺悲哀的。看各处文章,说有三个原本可以加入陪审团华裔临阵弃权逃脱了,如果有他们加入,任何一个人判定梁警官无罪,就没这么多波折了;华人社区出来的女议员坚持认为应该重判梁警官。。。好在全美几百万华人联合起来了,感觉这次会成为华人维权里程碑式的事件。

另外,华裔缺乏民权领袖。这次行动,感觉也是各个山头各自为政,我们需要几个领袖人物上电话(哪怕是中文电视或者YouTube也好),就一些常见问题(比如口号是什么、表达什么信息),做一些解说,效果都会好很多。似乎华人社区走出去的议员们也没人担当这个角色?

anyway,希望周六的游行传递简洁、有力、精准的信息给外界。

– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
博客: http://www.1point3acres.com
微博:http://www.weibo.com/warald
欢迎转载,转载必须在标题注明转载,在文章正文开始之前而不是最后,用不小于正文的字体大小,肉眼可以清楚识别的颜色,一字不漏的附带以上三行内容。否则视为侵权!感谢合作。