31条评论

  1. 权利的不平等 在哪里都一样。所谓王位不王位只不过是个名头。没必要取消

  2. 世界上最后一个神话___的破灭

  3. 说英国民众花钱养皇室也是挺奇怪的 即便你想让君主制退出历史舞台 难道还要分了他们的田地吗 皇室的地盘在那 你看看谁养谁

  4. 一个国家一年三万英镑真不算多。他们还能带货,光凯特就给多少英国品牌带了货了。英国多少各种品牌从餐具到皮货打着皇家的旗号都可以把品牌立住?白金汉宫一年能吸引多少国家前往英国?王室能给英国人和全世界人提供多少娱乐?NBA一支球队一年工资帽就一亿多美金了,英国王室的不可替代性不比随便两只NBA球队大多了?

  5. 又不是我的钱养他们,英国人的钱花得不心疼。而且王室增添了娱乐和谈资,于我而言肯定是希望全球王室都长长久久。

  6. 人们讨厌的也不是大权在握的野心家,而是主观或客观上以权谋私,不能为人民或人类谋福祉的人。
    野心本身没有好坏,想让世界更美好一样是野心,甚至伟大的领袖们某种意义上都可以说是野心家

  7. 应该增加一个吃瓜选项[旺柴]

  8. 为什么有女王在,就能带来旅游收入?

    当年去英国,因为女王在白金汉宫,不开放,结果反而参观不了。

    故宫的主人早就不在了,不影响它每天开放旅游参观。

    同样,还有法国的宫殿。

  9. 此时此刻想起了戴安娜![合十]

  10. 居然是查尔斯王子继位,卡米拉终于等到了这一天,为黛安娜王妃难过😫

  11. 一直都记得她90年代后期访问中国上海。看到黄浦江,说黄浦江水好脏。为了她一句话,上海那帮官员面子尽失,之后奋力优化水质,现在黄浦江水已经清澈很多啦,英女王很有影响力呀,一句话还是很有用场的[Facepalm]

  12. 王室只不过是吉祥物而已,不取消还能带来大量旅游资源,养起来也没那么贵,再说他们自身就有大量资产可以钱生钱

  13. “有人思考过:如英国皇室,是自己天下,为何却愿意分权给他人呢?”说这话的人学过历史吗???明明是因为当时英国革命如火如荼,当时能保住王室都算不错了,明明是被迫的苟且妥协,还“愿意分权给他人”……笑死

  14. 我去…最后居然是卡米拉做王后

  15. 想当年还亲吻过她的手,我今天看到新闻一直不敢相信,我现在人还有点恍惚,时间原来悄悄的溜走了这么多

  16. 没必要取消王位,本来就没实权。吉祥物一样的存在,去英国玩还能多些旅游景点[旺柴]反正又不是收我们的税去养他们。

  17. 又少了一位穿越战争的政治家,等他们都不在的时候,大家就会忘记战争带来的痛苦,开始新的一轮秩序的更迭。

  18. 说英国皇室一年费用3亿,但不知道皇室为英国带来了多少旅游资源和精神支柱,这些价值远超3亿。不希望有天生的贵族是人性,但从利益的角度出发,英国皇室的存在对英国利大于弊。

  19. 大家醒醒,还有卡特总统呢!

  20. 你们有顾及新国王的感受吗?[快哭了]

  21. 对女王表示哀悼,这位老太太我看着还蛮和蔼可亲的,看过她有时候跟卫兵闲聊的视频,感觉并不是那种高高在上端着架子的女王。而且我也并未发现她发表过对中国不友好的言论!

  22. 还是金毛算得准啊。几天前就卸任,不背这个锅

  23. 与其说是惋惜女王的去世,不如说是对于过去时光的不舍。童年到青年时代关于王室的笑话里永远绕不开长寿的女王这点,谁知道有一天这个玩笑再也开不了了呢

  24. 工作后越发觉得那个曾今熟悉的世界,你以为会恒定不变的东西,终究会慢慢的一步一步的改变。愿女王安息,也和自己从孩童时代就熟悉的世界慢慢的说再见。此时此刻,这种感觉尤为强烈。

  25. 73岁的我还可以再等10年[吃瓜]

  26. 看样子今年是新君登位的好年头,愿大赦天下百姓安康

  27. 问问英国民众,一年3亿磅养这一家子演宫廷戏啥感觉。

评论已关闭。