31条评论

  1. 我也有过打车认错的经历…还好我每次还是会绕一圈看清楚。还有走错房子的经历,有几次住airbnb小区里所有房子都一个样,走到门口准备进去发现不对,当时就联想到一些闯民宅的枪击案件后怕得要死[Facepalm]

  2. 司机没有错 这个学生也死的冤枉 但事情就这么发生了 我也得去买把枪来防身了

  3. 这都是假想造成的悲剧

  4. 上Uber车有个细节值得注意:从副驾驶位上车,并且上车前和司机招手并目光确认,这么就不会上错车了。

  5. 我记得为了防止路怒,美国在司机驾驶座位附近不可以放置枪支啊,只可以放在后备箱,这个司机已经违法了吧?

  6. 确实在在有些治安乱的地方,陌生人上你车,你开枪开的慢了说不定没的就是你了[Broken]

  7. 我也错打开过别人的车门,看来下次要小心

  8. 我在国内打车也有几次上错车的经历。看到这样的新闻,突然对美帝产生了一些阴影,太可怕了

  9. 如果司机无罪,我有一个大胆的想法。求后续。

  10. 虽然评论很多人有理有据说司机的做法没毛病……但是一个因为上错车就被射杀的社会正常吗…………😨😨经常打uber的我现在很害怕

  11. 美国的有些人是不是已经忘了,在世界上的绝大部分地方,随时会被抢劫或者枪击,并不是“常识”。

  12. 如果能迅速掏枪射击:枪在手边 枪已上膛。想想也不正常。

  13. 虽然确实是悲剧,但我觉得司机的做法合情合理。基于以下几点:
    1.新闻截图显示枪击发生时间是1.20am,既然时间在半夜,那肯定视野不如白天且街上人也比白天少。这种情况下确实更容易发生犯罪行为,提高警惕是正常的。
    2.其次看图片这学生长得还蛮壮实的,他突然拉开你车门令你感受到的威胁度肯定跟一个1米2的小屁孩拉开你车门带给你的感觉不一样。这种情况下司机受惊也很正常。
    3.司机自己不可能在对方开门的一瞬间得知真实情况。如果对方真的是劫车那下一秒对方掏枪结局就是司机自己去见法医了。因此司机在此时做出宁见法官和陪审团也不见法医和哭丧团的决策是合理的。
    因此如果我是陪审团成员在没有更多细节的情况下我会坚持司机的行为是无罪的正当防卫。

    评论区里另一个人问:“难道不能用枪来把进来的人吓走吗?” 我可以很明确的告诉你不行,这种做法属于brandishing在多数州都是违法的。

  14. 从法律的角度看这个问题,司机的操作没毛病

  15. 上Uber之前自己都不看车牌号码吗?99.99999的人双方都应该确认互相身份吧?怎么可以看到车就上?再说司机看到人上来不可能就直接掏枪打吧?这其中是不是还有什么误会?

  16. 另一辆车不是网约车,想想陌生男性突然抓开你的车门上车。一般随身配枪的人有两种,一种是经常干非法勾当;另一种是非常警觉,敏感、小心、恐惧外界的侵犯。所以,不要随便上别人车。上网约车,要先问问是不是,看看牌照,再拉开门。

  17. 所以是不是还要人人有枪 枪越多越好?如果没有枪 司机再惊恐他也不会死

  18. 难道不能用枪来把进来的人吓走吗?直接开枪已然成为条件反射了?[撇嘴]

  19. 还有人在说什么只要没有犯罪记录才能隐蔽带枪。这是有多天真。

  20. 我就知道任何和枪支相关的悲剧,都会被人spin到其它的重心上[Facepalm]

  21. 估计上了毒枭的车[骷髅][骷髅]

  22. 现在车不都应该自动上锁的吗,如果司机不解锁怎么也不可能从外面开门

  23. 开枪之前不得先问一句” who are you “?

  24. 防卫过度啊..如果是单纯上错车,不表示出要伤害司机的倾向,司机开抢就是防卫过度。

  25. “随身携带枪 本来就很奇怪了” 很奇怪吗? 美国43个州的普通民众可以拿到随身隐蔽携枪,只要没有犯罪记录。

  26. 随便带到家里杀掉的评论你真的是脑洞大开,你要举证是他私闯民宅的啊!你如果有监控,你举证你自己吗?没有监控,你ps个举证吗?😮‍💨

  27. 他上的是路边的停着的一辆车,并不是网约车。[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]

  28. 我每次都要去车尾核实一下车牌号。与其说司机怕,我更担心章莹颖事件重现。

评论已关闭。