31条评论

  1. 英国是不认prenup的,这个男人可以分好多个亿只要了100万,我觉得还不错哦

  2. 我们这几代人还是掉到钱眼里的多,不过资产上亿财富自由,所过的生活还是要比扣扣搜搜小心翼翼的要舒服一些吧。

  3. 都到这年龄了,还离婚干吗呢?想做慈善就尽心去做,可能可以多拿点钱去做[憨笑]

  4. 很钦佩英国老师的价值观,人不是有钱才是快乐的,只有内心世界充实、内需才是最重要的

  5. 追求个人价值观和生活方式很值得尊敬和向往。两个人交集里很大一个问题已经解决了—-两个孩子。不然100w养孩子的话,可能不太够哇……

  6. 一个追求精神,一个追求物质,互相接受不了,和平离婚挺好的,曾经互相热烈爱过就足够了呀。

  7. 这男的这价值观…太强了[苦涩]清高了有点

  8. 这就是真正富人和暴发户的区别了!男的100万英镑也不算多吧,只能说价值观不同的人真的不要结婚,别浪费彼此时间!

  9. “越是有钱的人,越是低调,他们会把钱用在有意义的地方”

  10. 拿钱或者不拿钱那是这对夫妻自己的决定,婚姻中男方也付出了很多。换个场景来说故事里的男女角色互换,怎么看?如邓文迪那样,赞叹羡慕她的人和批判故事男主的是同一人群吗?我看说男主最好净身出户以明志的人,其实是捏破了自己的内心的酸葡萄。

  11. 对于姐姐来说100万英镑可能真的不算什么,对于这个男人来说可能一辈子也挣不到100万。

  12. 夫妻双方同意这么分割,法律支持这么分割,网友:我!不!同!意![抠鼻]

  13. 我不觉得这男的有问题 女的也没问题 各自价值观不同 本来人家也是数学讲师 工资比富豪肯定比不了 但比起各位屌丝还是OK的 不要一百万也能生活的很好 只不过有这笔钱他可以更好得去做义工[强] 而女的是凭实力过上好日子 也没毛病

  14. 评论是真的觉得instructor在英国活不下去了要靠着100万磅??
    互联网把女的都洗成什么样了,这也叫Tony酸人家?不好意思,Tony没分走大钱,离婚后还是开小尼桑住原来的房子,做自己的慈善义工,这叫酸?

  15. 价值观分歧严重,分手最好。不爱钱不代表不能拥有100万啊,二极管思维的人,非黑即白。说自己不爱钱,他们会说你不要一分钱啊,不要工资啊等等,那么绝对。不爱钱只是与总的财富,奢侈生活比较而已

  16. 其实他可以不离婚 拿着她的钱做公益的…

  17. 还真的有人信这种生意是白手起家…

  18. 相信这种表面理由太天真了吧…94年跟政府拿防空洞出售经营权,你管这叫白手起家?这叫白手套起家。我毫无根据猜测,这位老牌大英帝国贵族应该是高位套现落袋为安。

  19. 有一说一,100万英镑的离婚费,对这位富豪就像毛毛雨一样。我不觉得男方是什么软饭男,只不过对于生活和家庭的一些价值观产生了不和罢了。

  20. 我很理解这位前夫的选择,他只是用自己的习惯去生活,过着自己认为有意义的生活。

  21. 我觉得最可悲的不是很多人拜金,而是很多人到现在还不懂得的尊重他人的选择!这位英国人的选择值得尊重,我也相信他妻子一定有被他影响到,毕竟直接把100多亿送个弟弟的也不是所有人都能做到,也是值得尊重的

  22. 不要的钱可以给我。。。

  23. 都是婚后财产,人家才要100万,前夫哥太仁义了

  24. 这年头一百万都不够拿来退休的

  25. 人各有志吧,我倒是觉得这位Tony活得很透彻,知道自己需要的是什么。大部分情况下,我们大部分人就是个普通人,适合干一些普通的事,即便机缘巧合变成了亿万富翁(的老公),我们还是适合和喜欢干那些普通的事。Tony看得清自己的能力上限,也甘于平凡,值得钦佩。别再拿那100万说事了,贝佐斯老婆离婚拿了多少钱?拿了这100万,可以去坐自己喜欢的事,免费教贫困儿童,总比天天搬砖无力分身强吧

  26. 离婚老公几百亿只给老婆几百万的,一般是老公的钱赚得早,或者签了婚前协议,所以不用分出去,而这个案例里的他们结婚的时候都是穷人,按照中国法律分出去几十亿都没问题

  27. 说大姐姐厉害还要啥老公那个是意思,你是不说反了,没老公照顾家里孩子这女的放心打拼事业有今天的成就吗?再说了人家厉害了就肯定不需要丈夫了吗

  28. 本质是人为什么活着的问题

  29. 看看留言。咱们华人还真是笃信成功学啊[尴尬][惊恐][捂脸],21年夫妻,接近200亿资产,这位前夫哥拿走了一千万。哪里看出人家软饭,贪心,looser了?人家说这么多钱就够了,然后去做了一份公益的工作。女方也没有说错,她白手起家,挣到几百亿,那些名车游艇飞机确实也是工具。不会是两个相爱过,又对世界有了不同理解和想法,选择不同生活方式的前夫前妻罢了。人家自己的事,围观者吃瓜就好了,不要从道德上臧否了吧。[捂脸]

评论已关闭。