31条评论

  1. 控枪+学校安检就可以了
    合法购枪、合法持枪,不代表会合法用枪!
    人的行为是很难控制的
    每次大规模枪击案,哪次不是合法购枪的人干的?最多有非法改装
    美帝人民思维怎么就转不过来呢?犯罪分子在人群中是极少数,但枪支一泛滥,用枪犯罪的可能性是100%的啊,当然要控枪

  2. 都在说教师配枪保护学生,如果遇到教师精神失常怎么办?
    看看国内各大中小学的安保措施吧,虽然严格了点,但是是安全的。

  3. 作为一名在澳洲有持枪证的拥枪者对这事儿有点想法:赞同人民持有武器的权利和谨慎的赋予这项权利并不矛盾。在澳洲一个人想要拥枪不但要通过复杂的背景调查,还需要参加至少枪支安全使用的培训课程。 持有手枪的流程顺利的话至少也得半年到一年时间才可以走完。 很难想象这个高中肄业生能通过这些流程和检查。在美国21岁才可以买酒,可这个18岁盲流小混混却可以这么轻易的买到两把突击步枪,这事怎么想也太不靠谱了。

  4. 我很不理解,竟然有碳基生物憧憬走在大街上/学校里/公园林荫道的时候,每个人的兜里都插着枪…………随时都枪战可以让他们获得熨帖的安全感………我不理解

  5. 军训射击,从幼儿园开始,可以开发幼儿使用的枪支,军火商们生意又拓宽了。

  6. 有枪才安全? 你觉得你拔枪的速度能赶得上别人扣动扳机的速度?
    美国允许拥枪是基于几百年前特殊的历史时期,放到今天弊大于利吧

  7. 说是让老师配枪的,老师在那里上着课,估计还没反应过来就被杀了呢,还不说老师枪法如何的问题。保护孩子生命是老师的职责吗?说学校配防弹玻璃的,请问孩子在playground怎么办?

  8. 不禁枪的话,这种事情只会越来越多 。人生不如意十有八九,年纪小18岁可以是高中毕不了业 年纪大点了可以是投资失败 怨恨社会 被老板解雇 被老婆抛弃…买枪那么容易, 以后只要人生有点不如意或者是个loser就可以买个冲锋枪上街突突突一顿 以示我还可以干点啥, 地铁 学校 超市 演艺场所… 想去哪就去哪 想干谁就干谁 …根本防不胜防。只要经济不景气,这样的人只会越来越多,这样的事情也会越来越多。

  9. 禁枪派最大的错误就是 自以为是的觉得发生枪击之后拥枪派就会改变主意,或者禁枪可以减少犯罪。降低犯罪的根本是解决社会矛盾,在美国包括种族矛盾,阶级矛盾,移民问题,以及那些类似lgbtq把人标签化的问题。再具体点直接原因就是就是政客,富人和媒体为了一己之私对群众进行错误引导,加深仇恨。 这个问题是解决不了的,因为一旦解决,上层就失去了分而治之的优势和统治权,富人也失去了特权。 你以为两个党派在斗争?其实他们在合作。 任何社会矛盾带来的严重后果,在他们看来只是进行政治宣传的工具罢了。

  10. 给持枪找各种理由的人不可理喻,严格控枪就能解决大部分问题,其他方式根本是治标不治本。给老师配枪,不能保证学生最大的安全,让危害分子拿不到大规模杀伤武器,还用给老师配枪?还用让学生配枪?有治本的方式,为何还要想其他所谓’有效’的方式,根本就是冷血。

  11. 有一个评论问为什么防弹衣违法的,在上次的纽约枪击案和这次的德州枪击案中、凶手都穿了防弹衣。这是没有在早期组织凶手行凶的重要原因。

  12. 说老师带枪的,老师反社会咋办?恋童癖老师都层出不穷,再顺便加一些杀人犯老师是吧[裂开]

  13. 这么一看加拿大这边安全多了

  14. 大部分大规模枪击都是用rifle,至少把攻击型步枪禁了吧?另外,新闻里说枪手的妈妈是枪械爱好者,他用的枪都是他妈妈合法购买的。除了禁枪,青少年的心理健康也得关注,这个18岁枪手明显是心理有问题了。昨天看到这个新闻的时候真的哭了,无法想象那20个孩子的父母怎么度过余生,唉…

  15. 那些说用枪来对付美国政府的,应该支持的是个人拥有导弹,现在的政府可不是几百年前写宪法的时候用枪就可以对付的。如果非要死磕宪法,尊重原来宪法的意思,当年宪法里说的枪是指那种火药枪,可不是现在的自动武器,一分钟就能杀死这么多孩子。不同意控枪法律的,应该端着几百年前的枪。

  16. 枪击事件中最关键的两个因素,一个是枪,一个是人,缺一不可,而人是禁不了的,所以,只能禁枪。这就是为什么要禁枪的理由。那么有人说了,任何工具都能杀人,是不是把工具都禁了?要知道,工具杀人,效率差别很大,棍子能杀几人?核弹杀人效率最高,为什么禁核弹呢?逻辑就在这里。你认为能把,是人杀人,不是核弹杀人,作为不能禁止某小国拥核的理由吗?

  17. 说这次枪击到了德州希望德州人民改变态度的是不是不知道,美国近年来第一次mass shooting就是发生在德州的

  18. 说人杀人不是枪杀人的朋友们,人肯定是发动的源头,但是枪是个武力放大器,想杀人的人因为有了枪可以把危害性增大十倍百倍。我们不可能保证没有精神病和坏人,但是我们可以通过更严格的控枪控制危害的大小。

  19. 美国以前真的学生带枪上课的,以前初中高中人手一把枪的课堂照片可不少,你不能想象,因为你不是在这种环境中成长的,但人家就是这么过来的。杀人的不是枪,是人。假如教师拥枪,就算反应不够快起码也能减少伤亡吧

  20. 拥枪的无非是想自己玩枪,那么要满足拥枪的同时要满足普通人的安全需求,解决方案就是提高拥枪年龄和审查了。

  21. 别的报道看到这个凶手成长环境有问题,像以后这种红州都禁了堕胎只会有更多不得不出生的问题少年在贫困缺爱毒品枪支泛滥的环境长大报复社会

  22. 跟控枪有关的措施都没用,最有用的就是把所有学校的所有教室都换成防弹玻璃和防弹门锁,所有学生每年演习两次

  23. 别说什么他曾经被校园暴力,没有任何理由可以成为他暴行的借口

  24. 非专业人士谁可以在遇到无差别袭击枪手的时候第一时间拔出自己那合法的枪,并用它一枪击毙枪手啊。。。所以鼓励老师配枪不如教师招聘的时候再加一条海军陆战队出身好了。。。

  25. 咱们就来具体说说所谓枪不杀人,人杀人的问题。杀人分两种,一时冲动和蓄谋已久。如果是一时冲动,这时候手边有什么工具,就会用什么工具,严格控枪的情况下,心理失常的人接触不到枪,那么伤害会小很多。再说蓄谋已久的,严格控枪后,歹徒费劲千辛万苦终于拿到枪,不会仅仅满足于对平民实施犯罪,大炮打蚊子,不符合比例原则,会选择干一票大的,那么歹徒将面对武警和专业的保镖。所以我国严格禁枪严格管制刀具是符合逻辑的。

  26. 我相信很多人不支持拥枪。但在这种环境下他们被迫必须拥枪。一个枪比人多的国家里不论如何控枪都会出现枪击案,如果完全禁枪,枪支更会集中在不守法的人手里。加拿大枪支管制严格,枪支甚至不能用来自卫,但是仍然有罪犯持枪入户抢劫。所以这个问题在美国无解。
    另外比起大规模枪击,美国各大城市街头的枪击案每天都在发生,无辜死伤合计不会比大规模枪击案少。很多案件和独品直接关联:独品交易,瘾君子抢劫,独品造成的精神问题。控枪的同时是不是应该严厉禁独?

  27. 支持佩枪防身,不支持持有杀伤力大的武器。应该提高购买枪支税,拥枪的人都需要为你每一把枪买保险。现在持枪的成本太低!

  28. 让学校老师配枪…怎么有人想得出来这种招啊???这得是什么赛博朋克末日乱世

  29. 全德州老师罢工学生罢课试试看,一直要等到可以实际保护孩子们生命的法案通过以前,不去上课!

评论已关闭。