啥叫南辕北辙?用penn ee master申博士做例子谈谈选校
一亩三分地里dragon转发了复旦日月光华上的一个谈宾夕法尼亚大学(UPENN) EE MS毕业出路问题的帖子…
一亩三分地里dragon转发了复旦日月光华上的一个谈宾夕法尼亚大学(UPENN) EE MS毕业出路问题的帖子…
Warald觉得故意fail Q是个很锉的做法,等于是走之前,声明自己无能或者无耻,可能会给导师和系里其他教授留下很差的印象,还不如直接说我没兴趣读书了,更容易被理解。如果老师们通情达理,也未必会为难你,强扭的瓜不甜,博士不是靠老板威逼恐吓就能读好的。
另外,系里处理博士退学的规定可能早就有了,是否给你master,公事公办。如果规则是明确不给硕士学位,无论你以什么方式退出,都拿不到的;如果系里的规则是满足了硕士学位要求,就给你学位,那你跟管理研究生的老师或者系主任好好谈谈,确保你完成所有要求就是了;有的学校没有相关的政策,那就要看系主任或者graduate program coordinator/director的态度了,是个很主观的过程,Warald只能说不想读了+fail qualify会给人很糟糕的印象,而要装的很想读+fail qualify,那你的演技得很到家才行。
个人陈述/自述是指personal statement/PS,或者statement of purpose/SOP。这二者的区别是什么,不重要,可以等同一样对待;字数和篇幅限制也不重要。申请文书简历(CV or Resume)和推荐信。文书写作服务于申请过程,建议阅读:美国学校招生委员会是如何处理申请的?
stat/biostat申请人的出身很重要。无论你是否赞成这种看重出身的观点,随着更多大陆出身的中国人在美国获得教职、顺利发展,这种现状会继续维持的。这就是现实。国内申请统计类专业最有优势的应该是北大和中科大了,其他的学校都要差一些,复旦、清华、南开、浙大等也有人去牛校,但是规模离前两个学校还是有差距的。北大科大的去哈佛斯坦福也被认为是牛人,但是不算轰动吧,而复旦浙大的拿下harvard, stanford的全奖,就能上报出新闻甚至闹出点争议性8g来,这个现象的背后大体说明了差距。
biostatistics, statistics类专业中国人很多,中国教授多,名校每年的全奖博士offer自费硕士录取master admission数目都很少,录取委员会看重修课背景比如real analysis,gpa很重要。
有些同学很喜欢找头衔大、名气大的老师做推荐人,这个没错,但是这类老师往往很忙,有些人标准严格(也可以说架子很大),跟同学们一般也只是很浅的交往一下,没有很多的接触。每年我都知道有些人绞尽脑汁找这样的推荐人,老师当面的确是答应了(有些时候是有条件、看情况的答应了),等需要在线提交推荐信的时候,就找不到人了。也有学术牛人、海龟客座教授,开会当面套辞反应很热情,表示愿意提携,让立志奋斗的年轻人觉得如沐春风,嗯,后面也消失了,牛人嘛,当然忙,不知道跑到哪里去了,email也是彻底不回的。
选课主要看两点:一个是课程教的是什么内容,这个其实非常容易判断,看课程名字基本就明白了,如果还有疑惑,学校和系里网站上有课程介绍;另一个就是这门课程由谁来教,这个professor教课质量如何,这个就是你要弄清楚的。至于上课的细节问题,请参考Warald以前的文章《关于如何学习、上课,美国教授的13个建议(全文)》。更多的问题,也请到一亩三分地论坛学习/研究版提问讨论。
接上篇:美国绿卡申请和移民介绍 – warald详尽讲解9 《十》绿卡申请形势预测与杂谈 美国的移民系统需要改…