21条评论

  1. 那些觉得读博就应该回报大的,也不知道是不是读书读的天真了。付出了就应该有回报,如果这么说的话,比你优秀比你努力,但是回报不如你的人多了去了。你自己以为读博对你长远有利,那是你自己的事,但是作为公司,是以盈利为目的,你再厉害,无法能力变现,对公司也没什么用。放下你们那点自尊心,你们也就是一普通留学生

  2. 他说的博士辛苦我倒是同意,可本科生硕士天天混这个就有点………,他必会被喷

  3. 点赞最高那条都不严谨,怎么博士就一定是付出最多,最聪明了?有些社会经验丰富,靠感觉就判断出来的商业决策,比你哼哧哼哧数据分析得出来的要快且精准多了

  4. 美国ICC 现在行情是根本不招外国人了 面了几个都是要绿卡或者公民 根本不考虑opt h1b这些 最后还是印度一个人被抽中几次

  5. 博士毕业可以直接申请绿卡的

  6. 读博的确是我们自己选的,因为我们选择了牺牲短期的利益,愿意承担更多短期的机会成本,承担读博的痛苦和风险,来锻炼我们自己的能力,现在要求更高的回报有什么错?并没有说本科硕士不值钱,只是说不少博士,特别是stem博士,真的不好读,所以读出来还是有它的价值的

  7. 大家一起好?永远不可能的。名额有限,零和博弈。

  8. 移民局办事太慢效率太低能写么… 之前H1b延期等了9个多月最后加急才没耽误工作,现在绿卡申请指纹信已经等了8个月了…

  9. 一直搞不懂为什么不能限制每个人只能从一家公司抽签,限制这个很难吗?

  10. 楼上那位强调博士优越性的,博士是很辛苦,值得有更多优惠条件,但鄙视本科研究生学历以及贡献程度就有点就不太对了吧,说白了还是为了自己的利益不惜一切代价排挤他人。大家一起好不是更好吗?

  11. 按照工资级别但是不限制转专业
    我都能想得出一定会有拿偏低工资专业方向去办H1B然后办完了转专业的abuse

  12. 我还是不懂,那么一大批EE的同学、还有其他好多专业的同学后来都转码上岸了,现在这个规定如果实行下去,这些同学不都凉了吗?支持这个新规的人,就那么愿意看到这些其他专业的同学拿不到工作签证?

    说h1b abuse的,这个规定到底和h1b abuse有啥关系呢?这个规定另一边是针对美国这边的ICC和外包工,但据我所知美国本土的ICC实际上也不会冒那么大风险去一人多抽的吧,abuse主要是印度的ICC在做啊。

  13. 我怎么心里面有点反对撤销呢? 我是CS专业的 如果转专业的小伙伴都被ban 了 那是不说明我们CS major的 以后面试会容易些 ?!!

  14. 读不读博是你自己选的

  15. 想有大佬分析下,2022年H1b开始按照工资级别抽签之后,会不会abuse的情况会有所减少?

  16. 其实我觉得加强标准是对的,一个博士搞下来几乎整个青春最好的年华搭进去,试想除了博士五六年,本科和硕士天天混,可能搞下来吗?从20岁到30岁这黄金十年,可能很多人挣钱养家啥都做了,博士呢,多少博士结婚生子也是让家人过着紧巴巴的日子,凭着什么?凭着读博士的都是蠢货吗?不懂得挣钱?

    然后回过头来说,抽签决定?抽签是公平的???你上大学为什么不抽签啊,为什么找工作还要面试啊,抽签不行吗?一切都以公平为借口,自然选择最公平,丛林法则最公平,想干嘛干嘛,这就叫自由和公平,可以吗?

    再者,嚷嚷什么博士的做的工作你也能做,是,博士们搬砖可能还真没工地上工人快。但博士能做的,普通人可以吗?如果一个企业所有工作都不需要硕士博士,我相信除了沃尔玛麦当劳没啥别的公司可以了。连搞基建的公司都有大批engineer和材料科学家。忘了说,沃尔玛总部的商业层面也是需要数据科学人才的………

    所以为什么总觉得国内的高考还要考研难能可贵,再多的片面和缺陷,至少这个还是真正的公平!谁付出的多,谁聪明,谁就有好的回报!

  17. 期待STEM PhD PERM跳过排队那个政策获批…

  18. 所以签证过期还是回不了国啊😭

  19. 关于这次被取消的h1b相关法规,你支持还是反对?为什么?欢迎分享你的故事和观点。我们会放出大家的评论。

  20. 漂亮,那明年申请破百万吧,疯狂abuse吧

评论已关闭。