NRC(National Research Council）2010年度排名出来了

上个月，NRC(美国国家研究委员会)本来应该在2005-2006年度推出的排名，千唤万唤终于出来了。

http://chronicle.com/page/NRC-Rankings/321/

记得以前有些文章说起排名，很推崇这个NRC排名。well，反正上次的排名是10多年以前的了，没人知道这老的掉牙的排名当年是否准确，不过今年这次，是在大家眼皮底下弄出来，有啥毛病容易看出来，感觉有些地方很不靠谱。

这个排名的好处是可以按照自己定义的标准来排名，并且给出range而不是一个具体的名词数字，排名更复杂；坏处嘛，也很明显，大家这些年来都是看us news直接干脆的排名，乍一看这个nrc ranking，还真不适应~~ 嘿嘿

cs里面比较诡异的是大名鼎鼎号称直追计算机四大牛校的UWashington(西雅图华盛顿大学)，被排出了前10甚至前20，俺自己随手尝试了一下，发现UW是11-48，而Lousiana State University是6-36。你说这不是打UW耳光嘛，于是乎，该系立刻出声明反驳了：
http://www.cs.washington.edu/nrc/

根据一些反馈来看，好像这些统计数据可能有些过时，有些人说感觉自己系里的数据不对；按照UW cs的说法，它们系数据收集也有错误 – 不知道是学校工作人员办事差、没配合好，还是NRC搞排名的人脑袋里一根筋太直，出了明显的问题都不去主动调查一下原因。

这个排名里还有一些很有争议的地方，比如student outcome衡量的标准之一是学生快速毕业+就业（students graduate quickly and get jobs），warald觉得这个很难理解，名校要求严格毕业难度当然大，学生对工作也挑剔，而普通学校的学生可能想法很实际，有job offer不管咋样都从了，毕业要求也松很多。在这种衡量标准下就不难理解为啥georgia state university（GSU，佐治亚州立大学） student outcome居然是1-4！！

俺对GSU这学校没啥歧视，student outcome好说明人家针对自身定位，作的很出色，但是NRC给排个1-4估计它们自己人都要笑了。一亩三分地论坛里，如果谁拿了UW和佐治亚州立大学的offer，估计也不用“纠结”，直接选择NRC排名更低的UW就是了，谁脑袋被踢坏了才去选择佐治亚州立大学 🙂anyway，总结
1）这个排名的好处是提供了一个不同的视角来看待美国学校，尤其是一些大家原来以为不怎么样、但是实际上也有自己特点的学校，比如tufts名气不大，但是学生outcome很好，在我看来就比较可信。
2）看排名选校，大家还是按照us news来吧

– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID & Email & Blog，谢谢