27条评论

  1. 经济差,通胀高,底层人民生活艰难,才导致暴力事件频发。

  2. 唉指望美国能控枪,还不如指望霸王龙能复活呢。

  3. 我以为我在看蝙蝠侠哥谭市的新闻………

  4. 继费城后的下一个屎坑城市,当初彭博和朱利亚尼当市长的时候治理的还不错,🐷党当政后越来越乱[流泪]

  5. 太可怕了。美国需要天降罗斯福一般的猛人。不过可能现在的美国人民受不了。

  6. 这种时候还在讨论权利?子弹面前人人平等

  7. 美国宪法中人民的拥枪权是权力分散制衡的重要部分。权力有文权和武权。没有武权的制衡,文权没有保障。秀才遇到兵,有理说不清。

    美国对枪杆子的分权体制是独具匠心的。联邦政府有武装到牙齿的美国军队,却按宪法规定基本只能对外用,不能用于干涉国内事务,各种体制防止总统滥用军权,军官拉帮结伙等等。

    州一级有国民自卫队, 主要受州长领导,平时救灾防止骚乱用,也是对外战争预备队。 川普一个美国总统,要加强美国边界巡逻,很难调用联邦军队。只能哀求各州州长调用国民自卫队。只有零星的州长响应。

    城市一级有自己的警察队伍,只受民选的市长任命的警长指挥。独立自主的保护本城治安。总统,州长都无法调用城市警察。跨州,跨城市的犯罪有另外的联邦调查局和州警负责。

    最后公民再保留拥枪权,是人民保卫自己家人自由和财产最后一道防线。

    各级的武装互相节制(州级军队可以抵抗联邦,城市警察可以独立保卫本城安危,个人拥枪遏制警察滥权),事实上做到了防止被一小撮人控制太大的军权而政变独裁。保护各级政体通过和平的选举进行权力交接的稳定性。而不是拼谁背后控制了枪杆子。

    任何选择都有代价,枪支流入坏人手中,就是代价。 美国立国者研究世界历史,发现最大的灾难是政府造成的,而不是零星犯罪分子。所以立国宪法各种限制政府权力,包括政府不能垄断武权(拥枪权)。
    所言极是!反对平民持枪者是一叶障目不见森林!

  8. 成天满世界当警察,自己国家这事老发生,老百姓出门胆战心惊到底算是有人权还是没人权。

  9. 在纽约这几年,觉得nypd出警最积极的时候是出车祸[微笑]

  10. 都说“保护好自己”,如何保护?坐地铁戴头盔穿防弹衣吗?那在家呢?佐州可是有phd躺在家里睡觉 被流弹击中头部而亡啊!

  11. 我支持一楼的观点。一个正常健康的社会,普通老百姓根本没必要拥枪自卫,什么民众拥枪反抗政府更是扯淡。说白了就是懒政,枪支势力的经济利益,造成了历史遗留的老大难的问题

  12. 控枪老大难,加上这一两年通货膨胀的厉害,警察开支被削减,社会不安定因素多啊

  13. 合法枪支拥有率最高的地方治安最安全!自己查

  14. 发血腥图片之前能不能给个trigger warning啊….[裂开]

  15. 号称最发达的国家连居民最基本的人生安全都没有保障还谈什么发达与先进,笑话而已。

  16. 根源在于枪支的管控?还是在于法律年复一年对于犯罪的变相纵容?

  17. “在哪儿都要保护好自己” 啥这话的人真的好天真 请问这种随机突发的暴力事件怎么保护好自己? 用手挡子弹还是天天上班也穿防弹衣?在这个国家每天提心吊胆的生活 交这么多的税 连安全都没有 对犯罪分子各种圣母 免除刑法

  18. 天呐,我今天早上座错地铁,就经过那里,庆幸我还活着。

  19. 虽然我也不喜欢持枪自由,但实际情况就是控枪是历史遗留的老大难问题,要彻底解决除非能向国内严打一样把民间枪支一口气全收缴上去,但这在美国明显不可能,谁也不敢和宪法第二修正案对着干。好人不得不持枪也是无奈之举。

  20. 好多上学路上的留学生[流泪]

  21. 美国宪法中人民的拥枪权是权力分散制衡的重要部分。权力有文权和武权。没有武权的制衡,文权没有保障。秀才遇到兵,有理说不清。

    美国对枪杆子的分权体制是独具匠心的。联邦政府有武装到牙齿的美国军队,却按宪法规定基本只能对外用,不能用于干涉国内事务,各种体制防止总统滥用军权,军官拉帮结伙等等。

    州一级有国民自卫队, 主要受州长领导,平时救灾防止骚乱用,也是对外战争预备队。 川普一个美国总统,要加强美国边界巡逻,很难调用联邦军队。只能哀求各州州长调用国民自卫队。只有零星的州长响应。

    城市一级有自己的警察队伍,只受民选的市长任命的警长指挥。独立自主的保护本城治安。总统,州长都无法调用城市警察。跨州,跨城市的犯罪有另外的联邦调查局和州警负责。

    最后公民再保留拥枪权,是人民保卫自己家人自由和财产最后一道防线。

    各级的武装互相节制(州级军队可以抵抗联邦,城市警察可以独立保卫本城安危,个人拥枪遏制警察滥权),事实上做到了防止被一小撮人控制太大的军权而政变独裁。保护各级政体通过和平的选举进行权力交接的稳定性。而不是拼谁背后控制了枪杆子。

    任何选择都有代价,枪支流入坏人手中,就是代价。 美国立国者研究世界历史,发现最大的灾难是政府造成的,而不是零星犯罪分子。所以立国宪法各种限制政府权力,包括政府不能垄断武权(拥枪权)。

  22. 在哪都要保护好自己。希望人与人之间多一些宽容,多一些理解,少一些抱怨,少一些恶意。

  23. 冷知识,NYPD一年的开支比乌克兰一年的预算还要多。

  24. 无差别攻击报复社会么?

  25. 纽约警方拥有十多个个海外办事处六条无人潜艇,却对这次这样的暴力犯罪毫无头绪

  26. 别说罪犯拿枪没有限制,好人拿不到枪,这种论调来一个喷一个,为啥别的正常国家没有美国这么多数目而且严重的枪支案件?说明是有管控的可能的,为啥管控不住难道不是步枪协会卖枪给大家洗脑枪支自由吗?一个正常的社会为什么会需要枪支这种暴力武器来自卫?生活在美国的不配有别的国家这种安全感吗?如果说要自卫反抗政府,那可能枪支还不够,因为美军是有坦克装甲车火箭筒导弹f35航母核弹头的,现在这种现状枪支真的还有反抗政府的实际意义吗?法律就是该发展与时俱进,美国在制定人权法案是提出持枪的自由确实有当时实际情况下的实际意义,但在现今社会完全是弊大于利的,政府懒政,步枪协会捞好处的结果

评论已关闭。