42条评论

  1. 有个细思极恐的问题。这个所谓的国际标准具体是怎么样我不了解,但是目前是否已经有其他国家正在排放着符合此标准的核废水?

  2. 那个说“集体沉默”是没问题的,你这个逻辑我也是服。cnn bbc nbc abc nytimes没有一家报道的,这多大的默契。 “今年日本樱花是近千年开的最早的一次““东京奥运会不接待海外观众” 你是觉得这些事件有什么问题吗,请问为什么报道了?新闻就是报道时事,没说一定要批评啊,还是你默认应该批评? 讲真的,你觉得没事儿那更好,多吃点太平洋的鱼,反正觉得有事儿去抗议的是人家本国的渔民。

  3. 国际原子能组织不是说会在排放的时候监督数据吗?要相信这种国际组织,既然能相信世卫,为什么还要怀疑国际原子能组织呢?这个组织无论在伊拉克还是伊朗核问题上,都表现出了高度的独立性,经常和美国唱反调!我认为信用还是很高的!!!

  4. 符合标准是谁定的?反正肯定不是你定的🤷🏻‍♀️
    氚⚠️IAEA国际原子能机构和WHO组织规定处理水中的放射性活度单位在60000Bq和饮用水10000Bq以下,完全符合健康标准。
    日本的处理量是1000-1500Bq,显然是通过国际标准,这也是个无争的事实。

    试问一个终身饮食为海鲜续命的国家,为什么要毁灭自己?

  5. 最应该抗议发声的应该是太平洋各大群岛的独立岛国居民 他们受到直接的全面的冲击 且没有任何能力和资源自救 可是他们的声音或许不允许出现在世界媒体上

  6. 中朝韩不同意。美国同意。其他国家默认。国际原子能机构说符合排放标准。婆说婆有理,佛说佛有理。还不如按当初俄罗斯的方案来。俄罗斯出技术,中国出氢弹。

  7. 我就想问问海鲜还能吃吗?

  8. 如果符合国际标准的话,为啥不能倒自己土里?首相就该带头往自家后院倒嘛

  9. 噗,军用级别的核反应是民用级别的上千倍

  10. 日本的面具早就不灵了,小到汽车刹车大到气囊。缺陷错误不可怕,可怕的是知道但故意隐藏。

  11. 所以说相比马绍尔群岛一直没扩散到全球 福岛排放就没事了?谁能给个权威解答 到底福岛这个有没有事 如果真有事美国能觉得事不关己高高挂起?

  12. 奥特曼是预言片,里面这么多怪物原来是日本自己造出来的…

  13. 法律是道德的最低标准(罗老师),这个所谓国际标准不也是最低标准吗?要是每国都这样低于标准排放,最终到大海里的不也是在积累超标吗?何况我们现在面临的环境问题还不够多吗?为什么有人还要去合理化这个事情?那些觉得排放可以的,下个漁季,请你一家去福岛吃生鱼片大餐,不要客气。

  14. 就高赞那种话术还能被这么多人认可我是真的无话可说,第一眼看到我就知道肯定不对劲,貌似有说服力但是毫无根据,后来我自己专门去查证了所谓了核废水含量浓度,才知道这个高赞说的东西是多么错误。
    首先,日本要排放的废水,不是传统意义上的核废水,我们理解中的废水,是指核电站在正常运行中产生的污水。这种水的放射性元素确实没有很过分,在正常控制下进行排放是没有问题的,但是日本要排放的不是这种正常废水,为是为了防止核电站堆芯溶解,专门加进去的水。这种水比普通的冷却水要毒上几万倍,净化,过滤也并不是那么简单。
    据新华社报道:“福岛第一核电站的核废水含铯、锶、氚等多种放射性物质。日本政府和东电称使用名为“多核素去除设备”的过滤设备可过滤掉除氚以外的62种放射性物质,而氚难以从水中清除。”
    但是这个所谓的“多核素去除设备”的实际效果并不如所宣称的那么理想。截至2020年3月,经这种设备处理过的核废水中约70%超过排放标准,其中约15%超过排放标准的10至100倍,6%超过排放标准的100倍。这些核废水都需再次过滤处理。
    请问高赞里所谓的“符合国际标准”是哪个标准?比规定低,又是哪个规定?
    日本的决定一放出,中韩两国立马表示坚决反对,咱们的发言人赵立坚也在外交部发布会说的很明白了。请问中韩两国的zf难到还没你一个高赞学识渊博,懂得查资料替日本洗白?我也不想说什么你拿外务省经费这种扣帽子的话,但我还是劝你耗子尾汁,不要信口开河。

  15. 喝彩城堡,emmm,哥斯拉宇宙第54号前哨战[Hey]

  16. 日本的核污水原本是有不排入大海的解决办法,但鉴于成本原因,日本政府便计划核污水排入大海。背后原因是由于菅义伟政府支持度低,无法说服日本国内各派别支持其“低害化”处理核污水的方案,菅义伟便将这个议题抛到国际上引发各国的争论,以此来对冲国内反对他的声音。至于美国为何愿意跳出来高调支持日本,很明显,日本是目前除澳洲外唯一一个“死心塌地”的小弟,美国借此机会可以继续在中日之间制造芥蒂。亚洲的中日韩自贸区,中国加入CPTPP,都离不开中日的协调配合,美国如果既可以拉拢日本,又能多制造一个中日之间的矛盾,何乐而不为?思考一下绝大多数美国人吃的海鲜种类,再对比一下中日韩民众食用的海鲜种类。影响孰轻孰重,一目了然。至于韩国,美国从来都没有把韩国当成真正的盟友,能拉拢就拉拢,拉拢不来也无所谓。所以,“核污水排放入海”的问题所涉及的不仅仅是“放射性物质浓度”。退一万步讲,日企近十几年来层出不穷的数据造假案早已不是新闻了,假设日本未来真的把核污水排进大海,届时实质上被排入大海的放射性物质总量是多少也是个大大的问号。

  17. 因为马绍尔,日本倾倒核废水就不算什么了?

  18. 把事故水和正常循环排放相提并论?而且也不看看是谁在操作,东电哦!就是那个为了几亿美金经济利益活生生把一个可控事故搞成恶心全世界的人祸的东电哦!早在12年还是13年就偷偷排放结果周围海域检测到大量超标辐射被紧急叫停的东电哦!你能相信东电?国际原子能机构也不敢正面背书说这个项目安全的,你敢信?更何况,明明有安全靠谱得多的方案,就是建更多储水罐,增加存放时间和周期,然后再排放,结果就为了“省钱”选择让全世界擦屁股,就这还能拿高赞?东电恶心了全世界,却还在大把盈利呢

  19. 一个英国导演对此拍过一个纪录片,其中揭示了美军在岛上试验的目的是为了测试核辐射对人体的影响,岛上的居民都被当成了小白鼠。居民定期被美军体检,检查核辐射的情况,表现好的居民可以获得美国绿卡

  20. 什么“集体沉默”……就是没问题,符合标准。要是真的有问题,美国第一个跳出来反对。毕竟这是要流到美国西海岸的。论专业,就读了几篇转过N手的“科普”文章的能跟国际原子能机构比?

  21. 看来人类真的需要一头哥斯拉!

  22. 日本政府假数据不是一次两次了……

  23. 转发评论:我把冲完马桶的水经过科技处理,由科研机构出具报告,证明其所有指标都达到饮用水的健康标准,请问你愿意喝吗?此外,东电的信誉值得全人类跟着他们一起冒险吗?要是今后有环保团体抗议,把“日本寿司”打上“核辐寿司”的标签,也不是没可能!感觉这件事情日本人特别短视!

  24. 马绍尔群岛下面就是海绵宝宝所在的位置

  25. 关注一下佛罗里达227w吨有毒核废水泄漏…

  26. 怎么还有洗的??要是像他说的那个无害,日本首相当时怎么还不喝[坏笑]?用来浇花种菜冲厕所也好啊[哇]

  27. 下次可以讲讲核爆完之后让士兵穿越辐射沾染地带的事情

  28. 一楼竟然是高赞…请问符合标准是谁定的 标准是多少?西方集体默声 日本zf 东京电力拒绝花更多钱去用电解 掩埋 在更多储水罐坚持要排 这时候 “环保少女” 们去哪了
    你这一句符合标准十年就没事了 真的可怕还有人同意 多了解下前因后果就知道福岛是如何从3级硬生拖到人为7级的
    还有人在这支持 “科普”无害
    还有 我也是专门了解下的[好的]

  29. 首先,东京电力公司说他符合标准我们就信吗?这种大事不是应该世界共同决定?其次,反过来想怎么一直以来各国没有这么做呢?符合标准不代表真的无害,要是能0害大家早这么做了。想一想食物链累积和长期性。最后,这只是开头,下次其他人也想这么做呢?日本行为什么别人不行,我看美国这么支持怕是自己也有这个想法,先让日本开个头。人类一旦开头就没有回头路。

  30. 这里面除了标准,还有人担心东电的数据有假……当然这是诛心言论,日本有没有其他解决方案呢,应该也是有的

  31. 啊 那岂不是不能去旅游了……

  32. 可以了解下比基尼环礁核试验,它让一款与之同时面世的泳衣得名。

  33. 是时候跟马斯克去火星了[流泪]

  34. 马绍尔群岛唯一被世人所知的就是它曾在二战时爆发过著名的马绍尔群岛战役,没想到还成了核试验的地方唉

  35. 有时候真的觉美国政府特别嗜血 指挥的是金字塔顶端 做实验的 收拾残骸的 还有被迫与和核废料相伴生存的永远是金字塔底端普通民众。

  36. 专门了解了一下所谓的日本“核废水”排放,其实是净化过的核处理水,辐射物质只有氚,浓度也低于国际标准,甚至更低。跟想象中的把核废料排到海里,是两回事。排放是10年缓慢排放,也不是一下都排放,完全符合现在的科学标准。

  37. 美蘇競賽,更想了解鄰居 蘇聯的試驗地 是否影響中國。

  38. 真的太让人焦虑了。。。

  39. 挂不得支持日本排放核污水,可能压根没把日本那个当回事儿。

评论已关闭。