说说读博士期间中途退学,故意fail qualify,拿master走人的做法

博士读不下去了，要中途走人，可能有各种原因；美国教授们也明白，总是有一定比例的学生最终读不完博士学位。

据Warald所知，有些人读phd就是为了拿奖学金能免费上课、能有导师指导一下，但是不打算读完博士，而是想中途quit，常讨论的手段之一，就是故意fail PhD qualify exam(博士候选人资格考试，只有通过了，才算是正式奔向博士学位了)。qualify一般是两次机会，如果考试都挂了，你只能走人。走人的话，当然不希望两手空空，否则随时都可以走了；如果能拿个硕士，一方面是个美国学位，另一方面，申请h1b绿卡等也可能会有帮助。

首先，只要有规则，就会有人利用。请注意，“利用”本身是中性词。老师如果觉得学生滥用规则，以后也会修改，比如凡是中途走的统统不给硕士；再一个，有企图(intention)和采取行动(take actions) 是两回事。如果一个系的老师没有修改规则，那说明最终做到某步的人比例不高，没有造成很大影响。

上次IT泡沫之前，工作太好找了，很多phd们上几门cs课程，然后中途跑掉的人太多，导致很多系不得不制定新规定，凡是phd 跑人的，统统不给master；但是IT 2001-2002年崩溃之后，这种情况就大幅度减少了，找工作有很大的不确定性，你拿了master也未必能找到工作，有本事你折腾去，找不到工作系里或者老板不管，你要走人系里就不给你后路，所以博士中途退学就不给master的规定也就失去意义了，因为经济不好，大家当然选择龟缩在学校里读书。

Warald觉得故意fail Q是个很锉的做法，等于是走之前，声明自己无能或者无耻，可能会给导师和系里其他教授留下很差的印象，还不如直接说我没兴趣读书了，更容易被理解。如果老师们通情达理，也未必会为难你，强扭的瓜不甜，博士不是靠老板威逼恐吓就能读好的。

另外，系里处理博士退学的规定可能早就有了，是否给你master，公事公办。如果规则是明确不给硕士学位，无论你以什么方式退出，都拿不到的；如果系里的规则是满足了硕士学位要求，就给你学位，那你跟管理研究生的老师或者系主任好好谈谈，确保你完成所有要求就是了；有的学校没有相关的政策，那就要看系主任或者graduate program coordinator/director的态度了，是个很主观的过程，Warald只能说，不想读了+fail qualify会给人很糟糕的印象，而要装的很想读同时fail qualify，那你的演技得很到家才行。

Warald刚来美国的时候，坚定想读phd，后来改变了注意，研究了规则，利用TA可以换导师这点，事先跟能接受的导师说好，换过去，作完thesis顺利公开走人。详情各位可以读一下我的一篇来美国以后转学转专业的老文章。我走的时候，老板和系里其他老师的推荐信照样拿 – 找工作最后公司也要reference的，我记得当时是公司HR给我的两个老师打了电话。

for whatever reasons，如果你打算quit，建议要么像我这样子处理，要么尽量在找到工作以后，再提出走人。

最后，如果你最高学位是本科，绝大部分学校会给你硕士；如果你有过任何一个专业的硕士，从任何一个博士项目里中途退出，拿不到硕士的可能性都比较大。